但是我实在看不出特朗普不交税税还花纳税人的钱打高尔夫怎么说明他鞠躬尽瘁到没有收入了,这个看法确实很新颖 2/2

我们生活在什么样的世界里呢?美国总统公开说如果败选不会和平下台,媒体都没怎么报道,还有那么四成的人坚信他是自由世界的守护神。

要么就是增加中间环节的附加值,类似GrubHub(号称)帮本地餐馆增加订单量。原来以为中国人口密集需求显著这个问题不会这么严重… 3/3

其实所谓的gig economy都有这个边际成本的问题,Google多服务一个用户的成本可能仅仅是数据中心的负荷增加一些,Uber要多服务一个用户可是需要实实在在的司机的时间。要解决这个scale的问题,要么就是把中间环节自动化,类似Uber搞自动车,2/3

扯远一点,GrubHub某一期财报里讲说不带推广意义的外卖没有前途(实际上是不指名道姓的喷Doordash的第三方外卖)曾经说过,说到底,你的成本是一个人开车前往餐馆取餐再送餐的时间,这个时间是很难缩减的。所以想在这个环节增加盈利是很难的。1/3

I was notified that @tateisu's Mastodon app "Subway Tooter" has received a warning from the Google Play Store citing user-generated content that "incites discrimination".

A Mastodon app does not host or promote any content. The user types the address to connect to. The responsibility of moderating resides with that server. So unless Google is going to drop Chrome, Firefox and Opera from its platform, this is completely out of line.

Source in Japanese:

mastodon.juggler.jp/@tateisu/1

前两天批评米歇尔奥巴马对特朗普的尖锐评论“打破政治常态”的人,似乎还没有谁对特朗普竞选阵营用玫瑰园作为政治资源或是蓬佩奥作为在任国务卿参加党代会这些打破常态的行为作出反应。

I am quite tempted to move my setup from Arch to BSD actually, seems more lightweight + native ZFS support being the mean reason. Hardware compatibility remains the largest concern.

这个星期目前为止听到最有意思的的观点是“相信好心会有好报是一种特权(privilege)”。换而言之,如果社会没有善意的对待你,你又如何相信社会会有善意呢?

Apple和Epic/Microsoft/Facebook这两天在就App Store的抽成和审查针锋相对。Apple官方声称,他们不允许xcloud上架的理由是他们无法审查xcloud上的每个游戏,无法保证xcloud上面游戏的安全。其实不管Netflix上的剧集还是微信的小程序,Apple都没有审查过。说到底用户安全不过是垄断的借口而已。

If we hate the world of whataboutism, we need to resist the tempt of doing that ourselves. Will I use Huawei device? No. But neither would I support a ban without sufficient evidence and due process. 2/2

So if my reading is correct, if the election is delayed or not conducted, by default Nancy Pelosi will become president on Jan.20 2021? t.co/9m8uhuHv60

但是从定义来说,一致性和多样性,方便性和定制化就很难两者得兼。而Linux之所以收到社区欢迎,后者恐怕是很重要的因素。 2/2

不少Linux enthusiastics 谈起Linux现在需要什么的时候,总会谈及体验的一致性,环境的一致性,“it just wroks”,“不要让我针对每一个distro做调整”,“你们为什么要对控制权那么在意”。这些评论总给我一种感觉:“我就是想要一个开源的mac os”。 1/2

说人不能超出历史的话,哪怕是1760年代,对黑奴贸易不适的人也不少,要不然宪法也不会避讳这一点了。从这个角度上来讲,是应该反思一下,是不是美国今天是超级大国,就应该默认它做的一切都可以被原谅。哀叹“美国已经不是美国了”的时候,或许应该思考一下美国到底是什么。

其实觉得美国不伟大这个题目没什么难以理解的,1896年最高法院还判了Plessy v Ferguson,1964年民权法案通过还有议员试图加上“不得歧视女性”的条款以为是毒丸可以阻止它通过。尼克松和里根的竞选核心是反对学区整合和指责少数族裔占用福利。

第二是同一个人经济文化外交上的左右立场不一定一样。他们在美国政治里挂钩在一起可以说是南方策略的直接结果。经济上嚷嚷着要对下一代负责穷人要福利会毁掉经济的人却大把在军事警务撒钱的人其实很多。直接套个公式就开始论证因为大政府/小政府好所以自己如何正确,至少是不够自洽。2/2

中文圈左右派讨论有两个让我很难看下去的点,第一是保守/改革和小政府/大政府并不一定是同义词,如果你真的相信小政府,你也应该反对政府伸手保护“传统”,凭什么公权力要规定什么是对的,什么是错的?应该依靠自由竞争建立共识才对。 1/2

Rant: if you want me to write 16 different pattern matchings and 5 extractors just because the correct solution might touch "an important class and can be hard to maintain going forward", Fine. But please don't tell me this is a "more elegant" solution or your have an "obsession with code cleanliness. "

有评论说Kennedy退休之后,Roberts/Gorsuch/Kavanaugh三个人在判决上越来越摇摆。这种摇摆是他们为了有意抵消保守派的人数优势,避免最高法院失去公信力,还是仅仅是大多数大法官随着任职时间的增长越来越偏向自由派的趋势的体现是一个很有趣的问题。

Show more
Cats on hoppinglife.com

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!