Follow

要containment还是要mitigation,是肯定会有取舍的。以扑灭感染为主,重点是找到已经出现的例子和密切接触者,隔离并且扑灭他们。以减低损害为主,重点是*每个人*增加社交距离,避免接触易感人群导致她们/他们感染,同时减少医疗资源挤兑。但是这种取舍不见得意味着扑灭感染为重就一定不要增加社交距离,或者以减少损害为重就不要大规模测试和隔离。更不是说减低损害就是不控制社交活动任凭所有人感染:减低损害仍然是一个平缓曲线的过程:感染人数和重症人数都增加的慢一点,才能减少峰值感染人数,防止医疗系统过载。韩国就是一个现成的例子:他们提倡了灾区人民尽量不出门但是也进行了非常大规模的测试和追踪。从他们的感染人数变化来看,似乎十分成功。

这个过程中*有效沟通现况和预期*十分重要:本地现在是什么状况?接下来可能怎么发展?我们现在的政策是什么?是对输入病例严防死守,还是要大家减少活动以防本地迅速扩散?接下来情况可能会怎么变化?什么情况下可能会采取什么样的政策?

Sign in to participate in the conversation
Cats on hoppinglife.com

Hi, Welcome to Cats, a private instance of the federated social network Mastodon. The name comes from the personality of cats - social, yet somewhat independent, without a single monopoly, which is a good analogy of ideal social network in my eyes.